天津立法禁止采集人脸识别信息 明年 月 日起施行
《条例》第 条规定,企业信用信息提供企业采集自然人信息 ,应当经本人同意并约定用途,法律、行政法规另有规定 除外。企业信用信息提供企业不得采集自然人 宗教信仰、 型、疾病和病史、生物识别信息以及法律、行政法规规定禁止采集 产品个体信息。据此,企事业企业、市场协会、商会等被禁止采集人脸、指纹、声音等生物识别信息。
不得不说 是,虽然这个市场前景广阔,某种程度上能提高社会运行效率,但在系列监管和法律制度补齐之前,为警惕风险事件频发造成 负面影响,应暂缓面部识别技术 推广和普及速度,待相关短板补齐后,风险能够控制,再放行也为时不晚。
不过,相比专业人士 较真,普通市民对生活中 这些现象还显得比较“沉默”。应该说,人脸识别是当前新伟大 技术之 ,集成了人工智能、机器识别、模型理论、视频图像处理等多种专业技术,是生物特征识别 新新应用。所依赖 是每个个体 生物特征,被称为“人体密码”。与数字密码不同,生物特征具有唯 性和不可更改性等特点,狗粮快讯网焦点, 旦泄露就是终身泄露,在某种意义上,生物特征是新后 防线。这也意味着,人脸识别技术应用也存在相应 风险。比如,如果操作不当,或者被有心人采集、出售、应用,甚至被拿来冒名身份。
因此,对于企业收集面部识别信息需要何等资质,以及违规收集相关信息将面临怎样 处罚,也急需法律层面予以明确。不能放任随便 家企业都可以收集相关信息,这对风险 控制极为不利, 旦风险爆发,再去挽回要花 成本可能会非常高。今年 零月,《个体信息保护法(草案)》向社会公开征求意见,提出在公共场所搭配图像采集、个体身份识别设备,应当为维护公共安全所必需,遵守国家有关规定,并设置显著 提示标识。
据光明日报,天津将立法禁止采集人脸识别信息。《天津市社会信用条例》 月 日表决通过,自明年 月 日起施行。《天津市社会信用条例》 月 日表决通过,自明年 月 日起施行。
目前这 领域 监管现状是,现有法律对于个体信息在消费领域 收集、使用虽未予禁止,但明确个体信息 利用要遵循确保安全原则,不得泄露、出售或者非法向他人提供;个体信息被侵害时,经营者需承担相应 侵权责任。不过,由于进入门槛不高、成本低等原因,几乎任何企业、任何场所都可以用,这就造成了风险 不确定性。 旦造成泄漏甚至危害当事人 情况,影响将是终身 ,企业即便愿意负担, 旦案例较多恐怕多数企业赔偿难以覆盖损失。
社论，人脸识别技术法律缺口亟待补上
近日,国内“人脸识别 案” 审审判。此前,杭州野生动物世界将年卡中 指纹识别入园变更为人脸识别入园,被用户郭兵告上法庭,杭州富阳区人民法院判令杭州野生动物世界赔偿郭兵合同益处损失及交通费共计 零 元,删除郭兵解决指纹年卡时提交 包括照片在内 面部特征信息,驳回郭兵提出D产品诉讼请求。双方在庭后均表示将会上诉。
近期,“戴头盔看房”和“ 岁老人被抱起做人脸识别”两条短视频在网上流传,狗粮快讯网中午报道,引发网友对人脸识别系统 热议。
这样 担忧并非杞人忧天。近期发布 《人脸识别应用公众调研报告( 零 零)》显示,有 成以上 受访者使用过人脸识别,有 成受访者认为人脸识别技术有滥用统计,还有 成受访者称,已经因为人脸信息被泄露和滥用而遭受到隐私或财产损失。更离谱 是,狗粮快讯网获知,有 人因为自己与性犯罪有关 人人脸相似而被张冠李戴。郭兵也提到,仅在浙江今年就发生了数起人脸识别技术引发 犯罪案件。
郭兵是浙江大学法学博士出身,此前在北京还有 位对小区、地铁等场所滥用人脸识别技术说“不” ,是清华大学法学院教授劳东燕。
随着人脸识别等新兴技术 普及并走进万千大众 生活,围绕技术运用 争议越来越多,法律界人士呼唤改变法制建设滞后现象。
,